只因10元高速费发生争执，货车司机李革祥将拦车的女收费员祝某碾轧身亡。此案经二中院一审判决以故意杀人罪判处李革祥死刑，缓期两年执行，并判决李革祥车辆所投保险公司赔偿祝某父母2.8万余元。此后，祝某的父母针对民事部分提出了上诉，昨天记者获悉市高院裁定维持了一审的民事赔偿数额。
50岁的李革祥是河北人，从事货运工作。2012年7月18日凌晨，李革祥拉着一车水泥构件从窦店上了京石高速公路，在进高速时，收费员向李革祥错发了一张A型通行券。凌晨4点多，准备下高速的李革祥来到了赵辛店收费站准备缴费，此时28岁的女收费员祝某发现车型不对。按规定，李革祥开的B型车应缴纳15元，而A型车只需缴纳5元。祝某要收15元，但李革祥坚持只按5元缴费，两人为此发生争执。祝某从岗亭出来，挡在车前阻挡李革祥的货车通行，李革祥则开着货车将祝某撞倒。此后，货车发生第二次向前移动，并最终导致祝某被碾轧身亡。
死者祝某父母提出附带民事赔偿，他们要求严惩李革祥，并要求李革祥和车主进行249万元民事赔偿，人保公司涿州分公司负连带赔偿责任。
2013年5月7日，市二中院以故意杀人罪判处李革祥死刑，缓期两年执行，并判决李革祥车辆所投保险公司赔偿祝某父母2.8万余元。法院支持了祝某父母所提丧葬费等诉讼请求，但同时指出，祝某父母所提死亡赔偿金、被扶养人生活费、被害人父母的医疗费等诉讼请求，依法不属于本案犯罪行为造成的物质损失，不予支持；所提精神损害抚慰金的诉讼请求，依法不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，不予支持。
一审宣判后，李革祥没有提出上诉，原公诉机关没有提出抗诉。
对于民事部分，被害人祝某的父母以及保险公司均针对民事部分提出了上诉。祝某父母上诉坚持要求李革祥赔偿近249万元，同时保险公司在第三者责任险范围内先行赔付。保险公司上诉的意见是，被害人的死亡是李革祥的故意行为造成的，而非过错或意外，请求二审法院驳回祝某家人的诉讼请求。
市高院就民事部分终审裁定认为，祝某父母要求增加赔偿数额的诉求，缺乏法律依据；由于李革祥的犯罪行为给上诉人祝某家人造成了一定的经济损失，保险公司承保交强险，依法应在交强险责任限额范围内先行赔付。
因此，市高院终审裁定驳回祝某家人和保险公司的上诉，维持原审附带民事部分判决。
